臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2484號
原 告 永盛整合工程有限公司
法定代理人 陳俊宏
被 告 鎮泰實業有限公司
法定代理人 賴俊仲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟捌佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示支票2紙（下稱
系爭支票），面額共新臺幣（下同）239,820元，經原告屆
期提示，竟因存款不足而遭退票，經屢次催討仍置之不理，
為此爰依票據上法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之支票及退
票理由單各2紙為證；而被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示系爭支票，經
屆期提示未獲付款，原告依票據上之法律關係，請求被告給
付票款239,820元，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為2,540元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年10月30日
書記官
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發票日│付款人│票號│票面金額│提示日│
│號││││(新臺幣)││
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│⒈│102年9月5日│華南商業銀行│KD0000000│103,740元│102年9月5日│
│││西豐原分行││││
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│⒉│102年9月8日│華南商業銀行│KD0000000│136,080元│102年9月9日│
│││西豐原分行││││
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┘