臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第53號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 樊柏劭
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第7230號），本院判決如下：
主文
樊柏劭犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯重利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、查被告樊柏劭行為後，刑法第344條業於民國103年6月18
日經總統公布修正，於同年月20日生效施行，修正前刑法第
344條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒
刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」（上開罰金刑依刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，其單位為新
臺幣，且就所定數額提高為30倍），修正後則規定：「乘他
人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒
刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續
費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」（上開罰金
刑依刑法施行法第1條之1第1項之規定，其單位為新臺幣
），經比較新舊法，新法增列「難以求助之處境」，並增列
第2項明定所謂取得顯不相當之重利之範圍，另就法定刑部
分，最重法定刑提高為有期徒刑3年，罰金刑提高為30萬元
，依刑法第2條第1項所定「行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利
於行為人之法律」之從舊從輕原則而為比較上開新舊法規定
之結果，新法並未較有利於被告，應適用被告行為時之修正
前刑法第344條規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第344條之重利罪。又被告先
後所犯3次重利罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地
點亦均不同，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正當途徑賺
取金錢，乘被害人於急迫之際貸予款項，牟取與原本顯不相
當之重利，非但侵害被害人之財產利益，甚且影響社會經濟
秩序，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且
未涉及暴力討債，兼衡被告於警詢時自陳其職業為鐵工，教
育程度為高中畢業，經濟狀況小康，暨其犯罪之動機、目的
、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如
易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、修正前第344條、第51條第6款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年3月27日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年3月27日
書記 官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千
元以下罰金。（罰金已提高30倍）