臺灣新北地方法院97年度訴字第3975號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第3975號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第3975號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6316號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因拾陸包（驗餘含袋重陸點叁玖公克），沒收銷燬之；扣案分裝袋拾捌只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○於民國97年7月21日上午8時20分前某時許，在臺北縣中和市○○路○段○○○巷○弄○○號住處，以將海洛因捲入香菸點燃之方式，施用海洛因1次，應予補正。證據部分另補充：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。㈡法務部調查局濫用藥物實驗室97年8月28日調科壹字第09723035060號鑑定書1件。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案海洛因16包（其包裝袋無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，驗餘含袋重6.39公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案分裝袋18只，係被告所有供其施用海洛因使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國97年10月21日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國97年10月21日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。