裁判字號:臺灣新北地方法院94年聲字第2786號民事裁定
裁判日期:民國95年01月03日
裁判案由:變換提存物
臺灣板橋地方法院民事裁定94年度聲字第2786號聲請人即債權人中華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丁○○相對人即債務人昶華機械工業股份有限公司兼上法定代理人甲○相對人即債務人丙○○上列當事人間本院94年度存字第142號擔保提存事件,聲請人就其依本院裁定所供之擔保物交通銀行開發金融債券第16期第13次4年期債票,面額新臺幣(下同)100,000元券7張(號碼:MQ000107~MQ000113),合計700,000元,聲請許其變換,本院裁定如下:
主文聲請人就上開擔保物,准予變換為面額新臺幣柒拾萬元之交通銀行開發金融債券第二十期第一次五年期債票。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第106條規定自明。
二、本院認為聲請人聲請許其變換之如主文所示之擔保物即交通銀行開發金融債券第20期第1次5年期債票,其價值核與本院命聲請人因假扣押裁定供擔保之擔保物即現金700,000元或同等值之交通銀行開發金融債券第16期第13次4年期債票尚屬相當,聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。
三、爰依民事訴訟法第95條、第81條第1款,裁定如主文。中華民國95年1月3日
民事第一庭法官許瑞東以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元中華民國95年1月3日
書記官賴玉芬