宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第673號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 李峰萌
上列當事人間100年度重簡字第673號清償現金卡借款事件，本院
於中華民國100年7月25日辯論終結，並於中華民國100年7月29日
下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 何佩琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾柒元及自民國九十
五年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司(
後改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行)請領
現金卡使用，依約定被告得以該卡於寶華銀行及參加自動化
服務機械跨行共用系統之其他金融機構所設置自動付款機器
辦理取款、轉帳支出款項，詎被告自95年1月17日起即未依
約繳款，尚積欠寶華銀行新臺幣（下同）149,717元及自95
年1月17日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息未
為清償，又寶華銀行業於95年12月27日將該債權移轉與訴外
人挺鈞股份有限公司，嗣挺鈞股份有限公司復於99年1月13
日將該債權移轉予原告，原告並以起訴狀繕本送達作為債權
讓與通知等情，業據其提出經濟部函、現金卡申請書、往來
明細查詢單、債權讓與證明書暨公告報紙、債權讓與證明書
各乙份為證。被告己於相當期日受合法通知，而於言詞辯論
期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年7月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年7月29日