宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第671號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 劉國輝
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院於中華民國100年7
月25日辯論終結，並於中華民國100年7月29日下午5時整，在本
院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 何佩琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟柒佰貳拾玖元及自民國九十
五年二月十五日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司
(嗣後已改制為寶華商業銀行股份有限公司)申請魔力卡即現
金卡使用，詎被告自95年2月15日起未依約清償，尚積欠借
款共計新臺幣（下同）177,729元及如主文第1項所示之利息
。又上開借款業經寶華商業銀行將對被告之債權讓與訴外人
挺鈞股份有限公司後，再讓與原告，是以起訴狀繕本之送達
被告作為債權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，依
法被告自應負清償之責任，業據原告提出魔利卡現金卡申請
書、往來明細查詢、債權讓與證明書及債權讓與公告各乙紙
為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之債權讓與及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年7月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年7月29日