臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北小字第129號
原 告 易遊網旅行社股份有限公司
法定代理人 陳甫彥
上列原告與被告旅遊誌旅行社股份有限公司間請求清償債務事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出被告公司章程及股東（會）
決議，並提出更正被告法定代理人姓名之起訴狀壹份及繕本貳份
，逾期即駁回起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、按公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算範圍內，
而解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解
散之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司經中央主管機
關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司法第24條、第25
條、第26條之1定有明文。又公司之清算，以董事為清算人
，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限
；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，
同法第322條、第8條第2項亦有明定。由前揭條文可知公司
之解散，除因合併、破產而解散者外，採強制、法定清算原
則，且於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅，股份有限
公司未經選任清算人時，以董事為法定清算人。經查，被告
公司業於民國100年8月11日向經主管機關為解散登記，並未
申報選任清算人，有公司變更登記表及本庭查詢表附卷可稽
，揆諸前揭說明，本件究應以被告公司章程所定或股東會選
任之清算人或解散前全體董事為法定代理人，即有不明，而
本件原告起訴未依法表明被告法定代理人究為何人，顯於法
不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回起
訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國101年1月4日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年1月4日
書記官唐步英