臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南小字第1011號
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 包澤杰
被 告 施俊旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰零貳元，及自民國一百年十
一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國100年3月8日17時32分許，飲酒後駕駛車牌
號碼000-000號重型機車，行經臺南市○區○○路○○○號
旁時，不慎與訴外人 王德進 駕駛車牌號碼000-000號之輕
型機車碰撞而發生交通事故，致王德進受有左胸挫傷併第
3、4肋骨移位骨折、左肩鎖骨遠端移位骨折、右髖挫傷
併大腿無力及右拇指挫傷併遠端指骨粉碎性骨折等傷害。
（二）查被告駕駛之上述重型機車，於事故發生當時並未依法投
保強制汽車責任保險，致王德進無法向保險公司申請保險
給付，故依強制汽車責任保險法第40條第1項第2款之規
定，向原告請求補償，原告已依法給付其補償金計新臺幣
（下同）41,702元。
（三）本件被告飲酒後駕車，肇生上述交通事故，致王德進受有
傷害，而行為與結果之間存在相當因果關係，足證被告就
本件交通事故之發生有過失，揆諸前述規定，被告依民法
第184條第1項前段、同條第2項、第191條之2等規定
應負擔損害賠償責任。又原告既已補償請求權人王德進補
償金，即得依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，
代位向被告請求償還上述補償金額，爰依上開之法律關係
，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於100年3月8日17時32分許，飲酒後駕駛
車牌號碼000-000號之重型機車，行經臺南市○區○○路
146旁時，不慎與駕駛車牌號碼000-000號輕型機車之王
德進碰撞，致王德進受有左胸挫傷併第3、4肋骨移位骨
折、左肩鎖骨遠端移位骨折、右髖挫傷併大腿無力及右拇
指挫傷併遠端指骨粉碎性骨折等傷害。又被告駕駛之KD7-
015號機車未投保強制汽車責任險，王德進已依強制汽車
責任保險法向原告請求補償醫療給付合計41,702元，原告
並已悉數給付人王德進等事實，業據其提出國立成功大學
附設醫院診斷證明書、臺南市○○○○○道路交通事故當
事人登記聯單、汽機車傳送日查詢回覆結果、補償金理算
書、汽車交通事故特別補償基金收據暨行使代位權告知書
、調解不成立證明書等件為證，並有本院調閱之交通事故
現場圖、警詢筆錄、機車車籍資料、酒精測定紀錄表、刑
法第一百八十五條之三案件觀察紀錄表、現場照片、道路
交通事故調查報告表等件供卷可佐。被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告主張之事實
，自堪信為真正。
（二）按汽車交通事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽
車，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法
規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償。特別
補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損
害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金
額為限，強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42
條第2項分別定有明文。查被告騎乘之KD7-015號機車未
投保強制汽車責任險，原告並已依聲請給付訴外人 王進德
41,702元之補償金，自得依前揭規定代位行使王德進之請
求權。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，請
求被告給付41,702元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年11
月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費
）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月5日
書記官盧昱蓁