臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第417號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 蔣錦標
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年9月20日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰貳元，及自民國九十四年十
二月二十八日起至民國九十五年二月三日止，按年息百分之一八
點二五計算之利息，並自民國九十五年二月四日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張以：
被告於民國92年11月13日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公
司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GE
ORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依小額循環信用貸款契
約第3條及第7條約定，借款利率依年息18.25%計算，逾期則
延滯期間利率按年息20%計算；詎被告未依約給付，尚積欠
如主文第1項所示之金額，而訴外人萬泰銀行已將本件債權
讓與原告（即萬榮行銷行銷顧問股份有限公司），並公告於
民眾日報；被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原
告催討，均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則答辯稱：
貸款契約書係由被告簽名無誤，惟被告現在經濟有困難，沒
有工作，所以沒有辦法償還。
並聲明：請求駁回原告之訴、訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易紀錄明細表、債權讓與證明書及民眾日報
、股份有限公司變更登記表等件影本為證，核屬相符。且為
被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。惟被告以前詞等語
置辯，然觀其所辯並非可執以作為免除本件應負清償債務之
正當理由。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年9月30日
書記官蔡亦鈞