臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第173號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 游書涵
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年8月21日北市警中分刑字第10633699600號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
游書涵不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人非供自用而為意圖得利，在蝦
皮拍賣網站公然刊登販售非供自用之2017臺北世界大學運動
會民國106年8月19日競技體操比賽門票4張（下稱系爭門票
），該門票1張原價為新臺幣（下同）160元，其卻以4張1,
000元之價格販售，嗣被移送人出面交易系爭門票之際，當
場為喬裝買家之員警查獲，因認被移送人涉有違反社會秩序
維護法第64條第2款之行為等語。
二、按社會秩序維護法第64條第2款明定：「非供自用，購買運
輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8
千元以下罰鍰」，依該條款之規定，行為人必須於最初購買
遊樂票券時，非供自用而購買，嗣並有轉售圖利之行為，始
能該當上開條款之構成要件，而予以處罰。經查，本件被移
送人否認有上開犯行，並辯稱：伊購買系爭門票本欲前往觀
看，因有事無法成行，才會將系爭門票出售，且於交易時已
告知買家售價調降為800元，高於原價格係因另支出訂購手
續費40元，及前往交易之交通費120元等語。衡以被移送人
於警詢時所稱網路訂購系爭門票4張之票價共計640元、另加
計手續費40元及前往交易地點之交通費120元，合計為800元
，堪認被移送人以800元轉售尚屬合理，難認有轉售圖利之
意圖，此外，亦無其他積極證據足認被移送人於購買票卷之
初確實係非供自用，則難認與社會秩序維護法第64條第2款
規定之構成要件相符，爰為被移送人不罰之裁定。又被移送
人上揭行為既經本院為不罰之諭知，是扣案之系爭門票即無
須沒入，附此敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國106年10月2日
書記官蘇炫綺