宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20164號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第20164號清償債務事件，於中華民
國94年8月10日言詞辯論終結，同年8月18日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌佰元，及其中新台幣玖萬伍仟
伍佰柒拾貳元部分自民國九十四年四月十四日起至清償日止按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零捌佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月26日向原告申請威士信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付按年息20％計算之利息並依約款15條計算違約金。詎被告
至94年4月13日止，共計帳新臺幣（下同）100,800元未給付
，其中95,572元為消費款，3,728元為循環利息，1,500元為
違約金未按期給付之事實，依約除應給付上開消費款外，另
應給付自最後繳款截止日94年4月13日之翌日起至清償日止
，按年息20％計算之利息，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、消費明細表等件影本為證。
三、被告等經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，復均
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真
實。從而原告據以提起本訴請求被告清償如主文所示之金額
、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告等如
預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日
書記官王依如