臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14560號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 張文杰
被 告 林苡辰 （原名 林一君 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零貳拾陸元，及其中新臺幣
壹拾柒萬伍仟柒佰玖拾貳元自民國九十四年十二月十六日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附匯豐銀行信用卡
約定條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告與香港上海匯豐銀行於民國99年5月1日依企業併購法
規定，將香港上海匯豐銀行在臺分行部分營業、資產及負債
分割予原告概括承受，是本件由原告提起訴訟，核無不合。
三、原告主張：被告於92年4月25日向匯豐銀行請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如
主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出債權金額明細表、滙豐
銀行信用卡申請書及其約定條款、電腦應收帳務明細等件為
證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為新臺幣2,100元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年12月23日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月23日
書記官賴敏慧