臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第847號
原 告 傅禮駿
被 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真 樹
上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國107年8月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
本院一０七年度司執字第二０五一四號損害賠償強制執行事件之
強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告因於民國98年間與訴外人 范發岳 發生車禍，
而被告為范發岳之保險公司，依保險代位請求原告賠償損害
，後兩造於99年8月20日在鈞院中壢簡易庭移付調解成立，
調解內容為原告願給付被告新臺幣（下同）79,880元，並由
鈞院發給99年度壢保險簡調字第29號之調解筆錄在案。詎料
，被告竟於八年後始持上開調解筆錄聲請對原告為強制執行
，現鈞院民事執行處以107年度司執字第20514號執行案件
（下稱系爭執行案件）受理中，且被告正對原告之薪資債權
為強制執行，然原告認被告之請求權時效已消滅，應不得再
對原告執行，爰依強制執行法之規定提起債務人異議之訴，
請求撤銷系爭執行案件之執行程序等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人
提起異議之訴」、「第三人不承認債務人之債權或其他財產
權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事
由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行
法院聲明異議」、「第三人不於前項期間內聲明異議，亦未
依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不
動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，
逕向該第三人為強制執行」、「債權人對於第三人之聲明異
議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起
訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人」
、「債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院
得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令」，強制執行法第14
條第1項、第119條第1項、第2項、第120條第2項、第
3項分別定有明文。查被告持上開調解筆錄對原告為強制執
行，並經本院執行處於107年3月21日對聘僱原告之第三人
即 宋木森 即力青菓菜商行發移轉命令，而宋木森已於107年
3月27日收受移轉命令，竟遲於107年7月9日方向本院執
行處聲明異議，此有系爭執行案卷全卷可稽，是可知宋木森
未能依強制執行法第120條第3項聲請撤銷上開移轉命令，
故系爭執行案件之執行程序尚未終結，原告自得提起本訴無
疑。
㈡次按「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算」、「
因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終
結時，重行起算」、「經確定判決或其他與確定判決有同一
效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿
五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年」、「時效完
成後，債務人得拒絕給付」、「因侵權行為所生之損害賠償
請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不
行使而消滅」、「和解成立者，與確定判決有同一之效力」
、「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解
有同一之效力」，民法第137條、第144條第1項、第197條第
1項、民事訴訟法第380條第1項、第416條第1項分別定
有明文。查兩造就98年間之車禍事件於99年8月20日成立調
解，且調解內容為原告應給付79,880元之損害賠償，未變動
被告所代位范發岳之侵權行為損害賠償請求權（即未創設新
的法律關係），此有99年度壢保險簡調字第29號案卷全卷可
參，是被告所代位之損害賠償請求權之時效原依民法第197
條第1項之規定為2年並不滿5年，然兩造成立之調解與訴
訟上和解有同一效力，故依民法第137條第3項規定，應重
行起算5年之消滅時效。
㈢再查，被告於107年3月19日方首次持上開調解筆錄對原告
為強制執行，此可由本院發還被告所持之調解筆錄所留存之
影本僅有註記於107年4月24日強制執行原告1次之紀錄可
證，是可知被告與原告達成調解後，未於5年內（即104年
8月19日前）聲請強制執行，且被告於本件訴訟經合法通知
，未到庭辯論亦未提出其他已中斷時效之證據，故原告主張
上開調解筆錄所載之損害賠償請求權已罹於消滅時效可拒絕
給付為有理由。
五、從而，原告依強制執行法第14條第1項規定，請求撤銷系爭
執行案件為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及證據資料，經本
院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月24日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月24日
書記官洪惠娟