臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第876號
原 告 沈進儀
被 告 古東湖
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰伍拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中百分之六十即新臺幣陸佰元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依
法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民
事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要
領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000元（即
第一審裁判費），其中60%即600元應由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國107年8月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年8月24日
書記官王玉雙
附表
一、原告受損之車輛為運輸業用小客車（即計程車，下稱系爭車
輛），依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，
該車之耐用年數為4年，依平均法每年折舊250/1000。又參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提
列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，
不滿1月者，以1月計。
二、查系爭車輛為民國102年2月出廠，距案發時間107年5月
2日，已逾4年，是僅以4年計算折舊，該車修繕費中關於
更換零件部分之折舊額為24,310元【殘價=取得成本÷（耐
用年數+1）即30,388÷（4+1）=6,078（元以下四捨五入
，下同）；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，
即（30,388-6,078）×0.25×48/12=24,310】，亦即該車
修繕費用中關於零件更換費用部分，僅得就殘價即6,078元
（即30,388-24,310=6,078）為請求。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與鈑金工資11,200元、
烤漆工資11,680元、系爭車輛修繕期間（5日）之不能營業
損失10,000元（按：被告自陳每日開車12小時，時薪約180
至240元，平均日薪約2,000元；5日×2,000元=10,000
元）為合計，共為38,958元（即6,078+11,200+11,680+
10,000=38,958），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償
之總金額。