臺灣彰化地方法院96年度交聲字第82號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第82號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第82號移受處分人即異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站所為之彰監四字第裁64－G60B24387號裁決，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明意旨略以：異議人並未接獲舉發違反道路交通管理事件通知單，郵差送信地點，並非其戶籍地址，收信人與伊並非同戶云云。
二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰，道路交通管理處罰第53條有明文規定；又違反前揭之規定，應依同條例第63條第1項第3款之規定，記違規點數3點。次按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人；應受送達人或其同居人、受僱人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項、第3項分別具明文規定。
三、查異議人所有車輛車號0000－00號自用小客貨車，於95年10月25日13時44分許，在臺中市○○路西林巷路段，因「駕駛行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規，經臺中市警察局交通警察隊直屬分隊逕行舉發，有違規查詢報表一紙在卷可憑，上揭違規事實，亦為異議人所不否認，是本件違規事實洵可確定。惟異議人爭執郵差送信地址並非其戶籍地址（彰化縣二林鎮廣興里溝頭巷50號），其並未接獲本件舉發違反道路交通管理事件通知單（以下簡稱舉發通知單），並曾向臺中市警察局申訴等情。經查：本件舉發通知單，已由臺中市警察局於95年11月17日交郵政機關投遞寄送至彰化縣二林鎮廣興里溝頭巷50號並取得收件回執，有臺中市警察局函文、傳真查詢國內各類掛號郵件查單二紙在卷可查，可資證明本件舉發通知單確已經郵政機關合法送達於異議人無誤，異議人所辯顯不可採。綜上所述，原處分機關援引道路交通管理處罰條例第53條之規定，裁處異議人新臺幣3600元，於法尚無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
交通法庭法官林欽章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年3月1日
書記官魏嘉信