臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第12521號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 黃昱鈞
黃鏡如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月8日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟壹佰玖拾壹元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與於民國94年1
月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併
，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，此有行政
院金融監督管理委員會93年11月2日函、該公司變更登記表
為憑，是台北銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告黃昱鈞與台北銀行所訂高級中
等以上學校學生就學貸款契約條款第13條約定合意以本院為
因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告
黃昱鈞、黃鏡如經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告黃昱鈞以被告黃鏡如為連帶保證人，於民國
92-99年間與台北銀行及原告簽立高級中等以上學校學生就
學貸款契約，約定於新臺幣（下同）30萬元、80萬元額度內
，由借款人（被告黃昱鈞）出具「撥款通知書」分次動用，
借款應於本階段學業完成後滿一年之日，開始償還，依年金
法按月平均攤還本息。借款利息按原告基本放款利率加1％
計算；借款並應於該階段學業完成，滿一年之日以後開始計
算利息。借款人如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視
為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。詎被告黃昱鈞未依約還款，尚積欠原告本金411,191
元及利息暨違約金，爰依兩造間高級中等以上學校學生就學
貸款契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月15日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官高秋芬