臺北簡易庭106年度北簡字第11089號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　106年度北簡字第11089號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 曾冠豪
　　　　　　 楊榮元
　　　　　　 陳威廷
　　　　　　 張芷瑄
被　　　告　 婁顏輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬貳仟零肆拾陸元，及自民國一０
六年九月八日起至清償日止，按年息百分之三點六八計算之利息
，並自民國一０六年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡貸款約定條款第12
條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院
自有管轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加
他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求
被告給付新臺幣（下同）383,865元，及自民國106年6月
7日起至106年7月7日止，按年息1.68％計算之利息，另
自106年7月8日起至清償日止，按年息3.68％計算之利息
，暨自106年6月7日起至清償止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。嗣於106年11月8日本院言詞辯論期日當庭具狀
更正聲明如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明
，核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於106年4月7日原告借款400,000萬元，
並訂立貸款契約，約定借款期間自106年4月7日起至110
年4月7日止，按月平均攤還本息，借款利息按年息7％計
付，如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次
還清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金
。詎被告至106年6月7日止，尚積欠本金382,046元利息
暨違約金未依約清償。爰依兩造間信用卡貸款契約提起本件
訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月15日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官高秋芬