臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第12465號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 洪永嫺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰捌拾捌元，及自民國一
０六年六月五日起至清償日止，按年息百分之十三點九計算之利
息，暨自民國一０六年七月六日起至清償日止，逾期在六個月內
者，按上開利率百分之一點三九，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二點七八計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期
為限。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂個人信用貸款契約約定條
款第27條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年8月16日向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，並訂立個人信用貸款契約，約定借款期
間自105年8月16日起至110年8月16日止，按月平均攤還
本息，借款利息按年息13.9％固定計付，如被告未依約繳款
即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並自違約之
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算違約金。詎被告至102年6月
8日止，尚積欠本金184,288元及利息未依約清償。爰依兩
造間個人信用貸款契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月15日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費150元
合計2,140元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官高秋芬