臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第638號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 CHAUHONGTHAM（中文姓名：周鴻深；越南國籍）
上列被告因戶籍法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第10642號），本院判決如下：
主文
CHAUHONGTHAM犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
扣案偽造之國民身分證壹張，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第8
行中段應補充更正為「…前，『因搭乘 阮氏紅 駕駛之車牌號
碼0000-00號自小客車有逆向行駛之情形』為警欄查，…」
；及證據並所犯法條欄一、證據：應補充「證人阮氏紅於警
詢中之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件106年度偵字第10642號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：按國民身分證原屬刑法第212條之特種文書，而民
國97年5月28日修正公布之戶籍法第75條第1項、第2項
規定「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，
足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。行使前項偽造、變造
之國民身分證者，亦同」，依其內容，關於國民身分證部
分，應屬刑法第212條之特別規定（參照最高法院100年
度台上字第132號判決意旨），是依特別法優於普通法之
原則，應優先適用戶籍法之規定。核被告CHAUHONGTHAM
所為，係犯戶籍法第75條第2項、第1項之行使偽造國民
身分證罪。
（二）科刑：爰審酌被告係逃逸外籍勞工，竟向真實姓名年籍不
詳之人購買偽造之中華民國國民身分證，俾冒充他人身份
使用，以躲避警方查緝，衡其犯罪之動機、目的、手段均
殊非可取，惟被告犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。又被告係越南籍之外國人，因連續三日曠職居
留原因消失，有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞
）－明細內容可參（見偵查卷第15頁），且其在我國境內
犯上開罪名，破壞我國治安，而受有期徒刑以上刑之宣告
，本院認不宜任令被告在我國境內繼續停留，有驅逐出境
之必要，爰依刑法第95條之規定，併諭知於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境。
三、沒收之諭知：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案偽
造之國民身分證1張，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，戶籍法第75條第2項、第1項，刑法第11條、
第41條第1項前段、第95條、第38條第2項，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年11月15日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月15日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
戶籍法第75條第1、2項
意圖供冒用身份使用，而偽造、變造國民身份證，足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身份證者，亦同。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10642號
被告CHAUHONGTHAM（越南籍）
女28歲（民國78【西元1989】
年0月00日生）
中華民國境內連絡地址：高雄市○鎮
區○○路0○0號
（現於內政部入出國及移民署新竹收
容所收容中）
護照號碼：M0000000號
上列被告因違反戶籍法等案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHAUHONGTHAM（中文名：周鴻深，下稱周鴻深）係越南籍
人，為逃逸外勞無合法居留權限，為掩護其逃逸外勞之身分
供謀職或避免查緝，基於行使偽造之國民身分證犯意，於民
國106年6月某日，在高雄地區以新臺幣5000元代價，向真實
姓名年籍不詳之人購買偽造之中華民國國民身分證（姓名：
黃氏軒 /出生年月日：民國78年8月25日/統一編號：Z000000000）一張，嗣於106年10月25日21時20分許，在新竹縣○○
鄉○○路00號前，因逆向停車為警攔查，周鴻深冒用黃氏軒
之身分，出示所持有前開偽造之國民身分證而行使之，供警
查察時當場查獲，足生損害於外勞及國境管理業務之正確性
，並扣得偽造之國民身份證一張。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周鴻深對於前述犯罪事實坦承不諱，並有員警職務
報告、扣案偽造國民身分證一張、內政部移民署外人居停留
資料查詢1份在卷足憑，足認被告前述自白應與事實相符，
其犯行堪予認定。
二、按行使偽造國民身分證之行為，係同時構成刑法第212、216
條之行使偽造特種文書罪及違反戶籍法第75條之行使偽造國
民身分證罪，然因戶籍法第75條之規定，係針對國民身分證
之變造犯行予以特別明文規定，相較於刑法第212條係針對
所有一般特種文書之偽造犯行所為之處罰規定，戶籍法之規
定應屬於特別規定，依特別法優於普通法及重法優於輕法之
原則，應優先適用戶籍法之規定。核被告周鴻深所為，係犯
戶籍法第75條第2項行使偽造國民身分證罪嫌。至扣案之偽
造國民身分證1張，係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據
被告供承在卷，請依刑法第38絛第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月1日
檢察官黃怡文
本件證明與原本無異
中華民國106年11月6日
書記官許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。