臺北簡易庭106年度北簡字第9998號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第9998號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 柯仲宜
　　　　　　 劉仲恒
被　　　告　 郭芃希
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年11月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零捌佰伍拾玖元，及自民國一百
零六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之六點五八計算之
利息，並自民國一百零六年三月十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾參萬零捌佰伍拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人金融信用
貸款約定書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年3月9日向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，借款期間自104年3月11日起至109
年3月10日止，約定利息按原告公告定儲利率指數加碼年息
5.51％機動計付（起訴時為年息6.58％），自借款日起，以
一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息。如未按期攤還
本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自106年2月
起未依約還款，結欠原告本金130,859元及約定之利息與違
約金未清償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人金融
信用貸款約定書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，而
被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告就
此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費用150元國內送達
第一審公示送達登報費用840元國外送達
合計2,430元