臺灣高等法院高雄分院111年度重再字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年重再字第5號民事裁定

裁判日期：民國112年02月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度重再字第5號抗告人即再審原告 蔡楊春梅相 對人即再審被告 楊鬧進 訴訟代理人 黃宏綱 律師上列抗告人因與相對人楊鬧進間分割共有物再審事件，抗告人對於民國111年12月29日本院111年度重再字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內，向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第488條第1項及第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。
二、經查，抗告人對於本院民國111年12月29日所為駁回再審之訴之裁定，提起抗告，該裁定於112年1月4日送達抗告人（見本院卷第341頁送達證書），且本件無庸扣除在途期間，抗告期間末日為112年1月14日（週六例假日），遞延至112年1月16日屆滿，抗告人於112年1月19日始提出「民事再審答辯狀」並主張係就前開駁回再審之訴裁定提起抗告（見該書狀收狀章戳、本院電話紀錄），已逾抗告不變期間，本件抗告自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國112年2月2日
民事第三庭
審判長法官許明進
法官張維君法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月2日
書記官戴志穎