臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第867號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 葉寶隆
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年5月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百零
五年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減
應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。原告起訴主張被告積欠信用卡帳款新臺幣（下同
）64,151元，及其中62,719元自民國106年2月17日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息，嗣於106年5月8日具狀變更聲明
如判決主文第一項之所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
首揭規定，應予准許。原告主張之事實，業據原告提出信用卡申
請書、約定條款、帳務明細等件為證，被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自
應認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律
關係，請求判決如主文所示之金額及約定利息，為有理由，應予
准許。
中華民國106年6月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年6月2日
書記官謝淳有