臺灣桃園地方法院100年度訴字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第431號民事裁定

裁判日期：民國100年03月22日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度訴字第431號原告 王前勝
王妙琳 被告大力開發企業有限公司法定代理人 洪聖閔 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、查，民事訴訟法第18條第1項固明文規定，因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因死亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。惟本件依原告起訴主張之事實觀之，原告係起訴主張伊所繼承之債務不存在，而請求確認被告對原告之借款債權新臺幣680,148元及利息、違約金不存在，非屬遺產之繼承等涉訟之情形，自無民事訴訟法第18條第1項規定之適用。又本件被告登記之營業所為「嘉義縣太保市○○里○○○路○○○號1樓」，原告在起訴狀上所載被告之營業所為「嘉義縣太保市新埤7之18號」，均非屬本院轄區，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。是本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國100年3月22日
民事第二庭法官高明德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國100年3月22日
書記官崔青菁