臺灣高雄地方法院91年度簡字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第392號刑事判決

裁判日期：民國91年09月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院簡易刑事判決九十一年度簡字第三九二號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一八一三八號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實與檢察官聲請書之記載同，茲引用之（詳如附件）。
二、證據：１、被告甲○○於警訊及偵訊時之自白。２、證人即被害人Ａ＋１精品百貨公司之保全員乙○○於警訊時所為之證述。３、由證人乙○○所出具之贓物認領保管收據、扣押物品目錄表及自白書各乙紙在卷可稽。綜上所述，被告甲○○犯罪事證明確，犯行已堪認定，依法應予論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。審酌被告前方於八十九年間因犯竊盜罪，經檢察官偵查後以被告雖確有竊盜犯行，惟因情節輕微，依法為職權不起訴處分確定，詎仍不知悔改，再犯本罪，顯無悛悔之意，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度良好，且所竊得之物僅價值約新臺幣二百二十元，此業經證人乙○○於警訊時證述明確，價值非鉅，並已由被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷可查，其犯罪所造成之損害已有降低等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。
中華民國九十一年九月十六日
臺灣高雄地方法院簡易庭
法官李怡諄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官陳孟瑩中華民國九十一年九月十六日附錄本件論罪條文：
中華民國刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。