潮州簡易庭101年度潮小字第88號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第88號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
被 告 陳建 在
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國101年4
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬零玖佰伍拾柒元，及其中新台幣貳萬
捌仟壹佰玖拾貳元自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國九十五年三月
十六日起清償日止，按延滯三個月內每月計付新台幣陸佰元之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年12月間向原告申請信用卡使用，依約被
告得持原告核發之信用卡至特約商店記帳消費，每月之消費款並
應依原告寄送之消費明細月結單所訂之日期及方式繳款，如未於
繳款截止日前全部清償，應另給付按年息百分之19.99計算之利
息，又未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，並應給付約定之違約金。惟被告未依約繳款，於93年1月12
日起至95年11月15日之持卡期間，尚積欠其如主文第1項所示之
金額、利息及違約金之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
款、卡戶本金利息及相關費用查詢、歷史帳單查詢等件為證，且
經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原
告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適
用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國101年5月4日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年5月4日
書記官林天化