板橋簡易庭111年度板簡字第1750號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

111年度板簡字第1750號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 陳慶謙

被告 蔡宛彤 即昱綸鞋店

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰捌拾陸元，及附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年3月12日簽立借據、約定書、保證書向原告借款新臺幣（下同）285,000元、15,000元共30萬元，約定借款期間自109年9月12日起至114年3月12日止，按原告公告一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.41％（目前年息2.25％）按月計息，依年金法按月平均攤付本息，若未依約繳付，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告僅繳付利息至110年2月12日，且自110年2月25日起即歇業，依約視為全部到期，尚欠本金235,116元、12,370元共247,486元及附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單等為證（見本院卷第17頁至第24頁、第43頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　21　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官　陳佳君