三重簡易庭104年度重簡字第1682號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第1682號
原 告 盧大偉
被 告 黃肇毅
上列當事人間請求返還借款事件（含訴訟救助即104年度重救字
第38號），本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於生徒、受僱人或其
他寄寓人，因財產權涉訟者，得由寄寓地之法院管轄。訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第
4條、第28條第1項分別定有明文。又聲請訴訟救助，應向
受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段固有規定，
惟所謂受訴法院係指訴訟應繫屬或已繫屬之有管轄權法院而
言。
二、查本件被告之住所地係在新北市○○區○○街○○○號4樓，
此有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，惟被告現因案在法務
部矯正署臺北監獄（桃園縣龜山鄉○○村00鄰○○○村0號
）執行中，是依民事訴訟法第1條第1項前段、第4條之規
定，本院及臺灣桃園地方法院均俱有管轄權，然本院考量被
告既現於法務部矯正署臺北監獄執行中，被告以在臺灣桃園
地方法院應訴最堪稱便利，爰依職權將本件移送於該管轄法
院即臺灣桃園地方法院。另本件原告起訴時，同時依民事訴
訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助，因本件民事訴訟移
送於臺灣桃園地方法院最堪稱被告應訴之便利，已如前述，
乃一併將上開附帶之訴訟救助聲請案件裁定移送上開管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年1月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國105年1月28日
書記官葉子榕