臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1952號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1952號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1952號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1861號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月5日
臺中簡易庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國98年6月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：謹股臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書優股
98年度毒偵字第1861號被告乙○○男25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街○弄○○號居宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年3月6日釋放，並由本署檢察官於97年3月10日以96年度毒偵字第5903號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年3月21日經警採尿時回溯4日內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年3月21日為警帶回警局並經其同意採尿送驗結果，其尿液呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○於警詢中矢口否認施用第二級毒品甲基安非他命。惟查：按正常人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命反應，倘有吸用者，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時自尿中排出，故推算吸用時間距採尿時間最長可能不會超過4日，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函示在案。被告於98年3月21日所採集之尿液經送驗，呈甲基安非他命陽性反應，此有中山醫學大學附設醫院藥物檢測中心尿液檢驗報告附卷可稽，顯見被告確實有於採尿日回溯4日內施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。此外，並有刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表等附卷可稽，足認被告確有施用第二級毒品犯行。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國98年5月25日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年6月1日
書記官高淑滿所犯法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。