臺灣高等法院高雄分院100年度附民字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年附民字第63號刑事判決

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第63號原告 鍾雪美 被告 陳玲麗 上列被告因損害賠償案件（100年度附民字第63號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告 陳述 略稱：被告陳玲麗向原告鍾雪美募資新台幣（下同）400萬元，供其與 陳登來 合夥之環保業務需用，並由被告保管該款，卻遭被告侵占，而原告向陳登來索討未果，被告亦拒不返還，爰求為判決被告應給付原告400萬元，並 陳明 願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。被告則否認侵占400萬元，並求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請，並援用刑事訴訟之辯解。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴侵占案件，業經本院於100年8月23日以100年度上易字第557號撤銷原審有罪決判，改判被告無罪在案。
依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所依附，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年8月23日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官莊松泉法官張意聰以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國100年8月23日
書記官王秋淑