臺灣臺南地方法院100年度家抗字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年家抗字第100號民事裁定

裁判日期：民國100年12月27日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度家抗字第100號抗告人 陳宗俤 上列抗告人因選任遺產管理人事件，對於本院民國100年11月15日100年度司財字第113號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：德宏產物保險代理人有限公司因公司股東 杜忠義 已死亡，且被繼承人杜忠義之繼承人中，除聲請限定繼承之繼承人 杜新登 以外，其餘繼承人均已拋棄繼承，然繼承人杜新登亦已死亡，爰請求由法院逕予指定人選或指派公司股東 劉者毅 、 黃志洋 或 鄭振銘 中1人為遺產管理人，以利公司清算程序之進行等語。
二、按駁回聲請之裁定，聲請人得為抗告，非訟事件法第41條第2項定有明文。查本件係德宏產物保險代理人有限公司因公司經營不善，擬予解散選任清算人，而為其已死亡之公司股東杜忠義聲請選任遺產管理人，而經原審裁定以被繼承人杜忠義死亡時，其第三順序繼承人杜新登已向法院聲請限定繼承，且未向法院聲明拋棄繼承，故本件被繼承人杜忠義於繼承開始時非有繼承人有無不明之情事，與選任遺產管理人之規定不符為由，而駁回聲請人之聲請。揆諸前開非訟事件法第41條第2項之規定，得提起抗告者，應為原審之聲請人即德宏產物保險代理人有限公司，該公司之法定代理人或清算人尚不得以自己名義提起抗告，惟依卷附之抗告狀所載，本件係抗告人陳宗俤以自己名義提起抗告，其提起本件抗告，於法顯有未合。從而，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項及第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
家事法庭審判長法官謝瑞龍
法官林富郎法官楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由提出再抗告（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）中華民國100年12月27日
書記官葉芳如