臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第853號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第853號聲請人即選任辯護人 徐文彬 律師被告 趙宏 謚扶助辯護人徐文彬律師上列聲請人因被告殺人等案件，以選任辯護人之身分聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告 趙宏謚 因殺人等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：本案進行中，被告趙宏謚並未逃亡，且相關證人已交互詰問完畢，故亦無串證之虞；鈞院100年抗字第
151號駁回被告趙宏謚停止羈押之理由，其一為被告趙宏謚曾因竊盜案未到案執行被通緝云云，惟查該案被告趙宏謚實因出海捕魚，可向海巡單位函詢出港紀錄即明，故當時未到案執行並非逃亡。又被告趙宏謚雖有借刀給 沈昱安 ，但案發當時被告趙宏謚並不在場，無法預知沈昱安與被害人間會發生如何之衝突，且綜合沈昱安與 顏慶忠 先後筆錄，皆未提及沈昱安借刀目的是要去殺人，足見沈昱安會發生殺人結果，確實不在被告趙宏謚借刀之本意內，故本件應無羈押之理由，為此請求具保停止羈押云云。
三、本院查：被告趙宏謚因幫助沈昱安殺人等案件，經本院於10
0年6月28日，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定予以羈押在案，然被告趙宏謚另於100年間因施用第二級毒品，經台灣澎湖地方法院於100年5月26日判處有期徒刑
5月，於100年6月17日確定，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院借執行，本院准許後，業經該署檢察官於100年8月19日發監執行，執行期滿日為101年1月18日，有該檢察官執行指揮書1份在卷足憑，可見被告趙宏謚目前並非本案羈押中甚明，故其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國100年8月23日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官邱明弘法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年8月23日
書記官戴志穎