臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1015號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 洪偉烈
黃良俊
被 告 陳必凱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年11月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰肆拾壹元，及其中新臺
幣柒萬玖仟玖佰伍拾元部分如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）123,595元，其中79,950元部分，自民國97年1月28日
起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；另自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。」
，嗣於起訴狀送達被告後，於107年9月7日具狀捨棄違約
金3,954元部分之請求，復於107年11月1日本院審理時當
庭變更聲明如主文所示（見本院卷第9頁、第34頁背面），
經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，於
法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司【現
更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）】
申請信用卡並簽立申請書暨約定條款（下稱系爭契約），依
約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應按週年利
率19.71％給付利息，逾期則喪失期限利益。詎被告自94年
7月15日起未依約繳款，尚欠消費款新臺幣79,950元迄未清
償，其債務已視為全部到期。又訴外人新光銀行已於97年1
月28日將該對被告之消費款本金連同衍生之循環信用利息、
違約金債權讓與原告，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新光銀行
變更登記表、系爭契約暨信用卡約定條款、債務人信用卡資
料查詢、債權讓與證明書暨公告報紙為證（見臺灣臺北地方
法院107年度北簡字第8511號卷第4至11頁）；而被告已於
相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依據上
開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月8日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國107年11月9日
【附表】
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│7萬9,950元│97年1月28日│104年8月31日│19.71│
│├──────┼──────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└──────┴──────┴──────┴──────┘