臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第2555號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 郭芳楠
訴訟代理人 黃正欣 （兼送達代收人）
被 告 咕咕霍夫股份有限公司
法定代理人 連朋川
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國107年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149,942元，及自民國107年10月05起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告聲請於臺中市○○區○○路0段000
號1樓及2樓登記使用用電，電號為00-00-0000-00-0及00-00
-0000-00-0號，詎被告竟積欠原告民國107年5月至7月份之
電費共計新臺幣(下同)149,942元未給付，屢經原告派員催
告被告限期繳納，被告迄未清償，爰依用電契約之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付所積欠之電費149,942
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之電費通
知單及商業登記抄本等文件為證；被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依兩造用電契
約之法律關係，請求被告給付所積欠之電費149,942元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年10月05日起至清償日
止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年11月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月7日
書記官廖碩薇