臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋簡字第826號
原 告 共晟企業有限公司
法定代理人 林靈芝
被 告 煥騰實業有限公司
法定代理人 章宸翔
上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，
公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為
清算人，但公司法或章程另有規定或經股東會決議，另選清
算人者，不在此限，同法第113條準用第79條亦有明文。經
查，被告前經臺南市政府以民國107年3月20日府經工商字
第10700047390號函解散登記在案，解散前之股東為章宸翔
，且被告並未陳報或聲請選任清算人等情，有臺灣臺南地方
法院107年9月14日南院武民河字第1070051121號函及臺南
市政府107年9月18日府經工商字第10700185090號函暨所
附被告解散前及解散後之申請相關文件各1份附卷可憑（本
院卷第22至34頁），是依上開規定，應以全體股東即章宸翔
為清算人，並由其擔任被告之法定代理人，先予敘明。
二、再按對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2
條第2項、第28條第1項分別定有明文。
三、經查，本件原告雖以被告積欠其貨款新臺幣（下同）196,83
1元未給付為由，向本院起訴請求清償。惟被告為私法人，
並經臺南市政府解散登記在案，而解散登記前主營業所係設
在臺南市○○區○○街○○巷○號，此有被告有限公司變更登
記表1份在卷可稽（本院卷第14頁），揆諸前揭規定，自應
由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中華民國107年11月7日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月7日
書記官程淑萍