臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡聲字第142號
聲 請 人 吳承儒
相 對 人 賴慶霖
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參拾肆萬伍仟元後，臺灣彰化地方法院一０
七年度司執字第三一０六八號強制執行事件之強制執行程序，於
本院一０七年度中簡字第三五一一號確認本票債權不存在事件訴
訟終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第一百九十五條第一項、第三項分別定有
明文。又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院九十一年度台抗字第四二九號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在事件（按
即本院一０七年度中簡字第三五一一號）為由，聲請裁定停
止臺灣彰化地方法院一０七年度司執字第三一０六八號強制
執行事件之強制執行程序。經查：
（一）前開臺灣彰化地方法院強制執行事件現尚未終結，而聲請
人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院審
理中等情，業經本院調取該執行卷宗及確認本票債權不存
在等事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起確認本票債
權不存在事件為由，依非訟事件法第一百九十五條第三項
之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許
。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定
擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額
定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求
強制執行之債權金額為新臺幣（下同）一百八十萬元，則
相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上
開執行債權之期間內，依債權數額按年息百分之五計算法
定遲延利息之損害。
（三）再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為一百八
十萬元，依民事訴訟法第四百二十七條規定固應適用簡易
程序，惟其已逾民事訴訟法第四百六十六條第一項所定數
額，屬得上訴第三審之事件，其期間推定為三年十個月（
參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事簡易程序
第一審審判案件期限十個月、民事第二審審判案件期限二
年，第三審審判案件期限一年），本院綜合上情，認為聲
請人所應供之擔保金額以三十四萬五千元為適當（計算式
：0000000×5%×《3+10/12》=345000，元以下四捨五入
）。
三、依非訟事件法第一百九十五條第三項，裁定如主文。
中華民國107年11月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國107年11月7日
書記官錢燕