裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7887號刑事判決
裁判日期：民國96年12月04日
裁判案由：妨害自由
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7887號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣雲林監獄執行中）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10
503號），本院認宜改依簡易程序判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告乙○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「被告乙○○於準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書關於被告乙○○部分所載。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪。爰審酌被告犯罪之動機、手段、目的及其品行不佳，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份可憑，智識程度（高中肄業）及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。末查，本案被告所犯恐嚇危害安全罪之犯罪時間係在民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，爰減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、刑法第41條第1項前段，刑法施行第1條之
1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國96年12月4日
刑事第十八庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國96年12月4日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第10503號被告陳韋丞男29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市三民區○○○路110巷24號（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男37歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街132-3號（另案於雲林監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽證等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋丞於民國95年7月26日14時30分許，在臺灣板橋地方法院審理之95年度訴緝字第74號案件中，以證人身分出庭應訊，於執行審判職務之法官令供前具結後，竟基於偽證之犯意，對於案件有重要關係之事項，先證稱：「（問：施用毒品的來源？）就是跟被告乙○○買的，海洛因、安非他命都是，（問：大概買了幾次？）不記得了，不止1次，（問：海洛因以何價格賣你？）1小包新台幣（下同）1000元，（問：安非他命的價格呢？）1小包1000元」。復接續於同一審判期日證稱：「他沒有賣我，但是請我安非他命，沒有請我施用海洛因，因為之前之恩怨，所以說乙○○販賣」。而於同一日審理庭訊先後翻異證詞，為虛偽不實陳述。
二、乙○○於96年1月18日在臺灣板橋地方審理之95年度訴緝字第74號案件出庭應訊時，經審判長提示該案證人甲○○之證言內容（翻閱螢幕令其閱覽，證人甲○○證稱：數次以1小包1000元之代價，向乙○○購買安非他命），乙○○竟基於恐嚇之犯意，旋即回頭以手指指著甲○○．以加害生命、身體之事恐嚇揚稱：「如果說謊話，你全家死光光」等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於生命安全。
三、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：證據一：被告陳韋丞於警詢、偵查及審理中之陳述。
待證事實：陳韋丞偽證。
證據二：審理筆錄及結文。
待證事實：同前。
證據三：被告乙○○於審理中之陳述。
待證事實：被告乙○○於審理中當庭恐嚇甲○○。
證據四：證人甲○○於偵查中之證述。
待證事實：同前項，甲○○心生畏懼，致生危害於安全。
證據五：審理筆錄。
待證事實：同前項。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌；被告陳韋丞所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院