裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交聲字第791號刑事裁定
裁判日期：民國94年03月09日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十三年度交聲字第七九一號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十三年十一月二日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｇ４Ｇ０１２６１３號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定：「汽車駕駛人停車時，有併排停車情形者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰」，復依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，逾期者處罰鍰新臺幣一千二百元整。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：本件停車並未離開駕駛座，員警即予照相舉發，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌0000－00自小客車於九十三年八月十日14時29分於台中市○○路○段○○○號併排停車，經警舉發之事實，有台中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中市警察局第四分局九十三年十月五日中分四交字第０９３００１０３９９號函一份附卷可佐，依該函已明確指出，警員見異議人於駕駛座即明確告知該處為機車優先道且不得併排停車，並要求異議人立即駛離，惟異議人表示其未離駕駛座並無違規而不願離去，執勤警員復要求異議人出示證件惟未獲理會才予照相逕行舉發，並經當日舉發之警員 謝育堯 到庭結證屬實。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十四年三月九日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十四年三月十一日
Ａ