裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中簡字第775號刑事判決
裁判日期：民國94年03月09日
裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決九十四年度中簡字第七七五號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第八○七號），本院判決如左：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電動賭博機具「超級大舞台」、「金雕王」（均含ＩＣ板）各壹台及代幣陸佰參拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第三行「94年6月4日」，應更正為「民國九十三年六月四日」、倒數第四行「與顧客賭博財物」前，應增載「並共同基於賭博之概括犯意聯絡」、倒數第三、四行「並為常業」應予刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○曾因妨害兵役案件，經本院判處有期徒刑三月確定，並於九十三年六月四日經准易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。又被告甲○○係於附設之便利商店內擺設電動賭博機具，且其數量僅有二台，其每月亦僅有幾百元不等之收入，亦據其供明在卷，自難認其係以擺設上開電動賭博機具以資維生，而應論以常業犯，是被告甲○○上開所為賭博犯行，應論以連續犯即可，公訴人誤認應論以常業賭博罪，容有誤解，附予敘明。
三、扣案之電動機具「超級大舞台」、「金雕王」（均含ＩＣ板）各一台及代幣六百三十二枚，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應併依法宣告沒收之。
四、依刑事訟訴法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十四年三月九日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃文進右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十四年三月九日附錄本案論罪科刑條文：
電子遊戲場業管理條例第十五條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第二十二條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。