臺灣臺北地方法院96年度抗字第801號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第801號民事裁定

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第801號抗告人甲○○相對人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請本票裁定准予強制執行事件，抗告人對於中華民國96年8月2日及96年8月29日本院96年度票字第53649號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國93年12月31日簽發，票面金額新臺幣（下同）350,000元，付款地在伊事務所，約定利息按年息9.99％計算，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），經伊於95年2月28日提示，僅獲償部分票款，尚有310,422元未受償。爰依票據法第123條規定，聲請裁定就上開未付票款本息許可強制執行等語。
二、抗告意旨略以：伊與聲請人間之債務尚有糾葛，伊不服原裁定，依法提出抗告等語。
三、按非訟事件法第46條規定，抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此於抗告程序準用之，民事訴訟法第442條第1項、第444條第1項及第495條之1第1項復有明文。經查：本院於民國96年8月2日所為96年度票字第53649號民事裁定，已於96年8月9日送達於抗告人，有送達證書可稽，抗告人遲至96年9月11日始行提起抗告，已逾上開不變期間，其抗告並不合法，應予駁回。是原審於96年8月29日以其抗告逾期而駁回，洵無不合，抗告人就原審96年8月2日及96年8月29日裁定提起抗告，不應准許。
四、從而，抗告人之抗告為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。中華民國96年10月29日
民事第六庭審判長法官張競文
法官楊晉佳法官許純芳以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中華民國96年10月30日
書記官潘惠梅