臺灣臺北地方法院96年度交易字第564號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第564號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度交易字第564號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第15077號），本院認為不宜，改依通常程序審理，並依協商程序而為判決，於中華民國96年10月29日下午4時整，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林庚棟書記官殷玉芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因傷害、毀損等案件，經本院以91年度訴字第936號判決各判處有期徒刑6月及3月，定應執行刑為有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以92年度上訴字3835號判決駁回上訴確定，並於民國93年2月2日易科罰金執行完畢。詎甲○○於96年6月27日下午5時許，在臺北縣新店市○○路其兄長住處飲用紅酒等酒類飲料後，明知自己飲酒過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路上，嗣於同日晚間6時49分許，行經臺北縣新店市○○路與二十張路口時，為警攔檢並施以酒精濃度測試，發現其呼氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項所規定得提起上訴之例外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月29日
刑事第十一庭法官林庚棟以上筆錄正本係照原本作成。
書記官殷玉芬中華民國96年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。