臺東簡易庭112年度東簡字第148號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決

112年度東簡字第148號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉昌達

被告 潘進龍

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月8日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國九十九年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯

論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定借款金額為新臺幣（下同）150,000元，借款期間自93年2月19日起，以每月為1期，共分15期，按期於當月19日平均攤還本息，按週年利率0%計算利息，惟立約人若未依約履行其利率改按週年利率15%計付利息。逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，如有1期未按期清償，視為全部到期。被告未依約還款，視為債務全部到期，嗣經臺東企銀將上開債權讓與原告，被告於102年1月7日起至105年9月1日止共計繳款110,890元，業經抵充尚欠如下聲明金額，屢次催告償還，被告猶置之不理。依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告130,000元，及自99年1月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自93年5月31日起至清償日止，其逾期在六個月内者，按上開利率10%，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀

聲明異議等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債

權讓與證明書、帳卡、公告報紙等件為證。而被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱異議，並未具體指明抗辯理由，復於本院審理中，就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，

於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

臺東簡易庭法官朱家寬

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數檢附繕本）。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

書記官陳憶萱