裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第1650號刑事裁定
裁判日期：民國101年04月24日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第1650號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人宋鴻章上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第992號），本院裁定如下：
主文宋鴻章所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人宋鴻章於附表所示之日期犯毒品危害防制條例等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人宋鴻章前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國100年12月23日，而如附表編號2至6所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2至6之犯罪日期欄所載，均係在100年12月23日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第
5款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號2、3、4、6所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1、5所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年4月24日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國101年4月24日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│有期徒刑6月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國100年4月1日│民國100年4月1日│民國99年4月28日晚│││凌晨3時40分許為警│凌晨3時40分許為警│間9時許│││採尿時起回溯26小時│採尿時起回溯26小時││││內某時│內某時││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署100年度毒偵字│察署100年度毒偵字│察署99年度毒偵字第│││第1678號│第1678號│2388號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│100年度審訴緝字第│100年度審訴緝字第│100年度審訴緝字第││││121號│121號│122號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國100年12月23日│民國100年12月23日│民國100年12月23日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│100年度審訴緝字第│100年度審訴緝字第│100年度審訴緝字第││││121號│121號│122號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國100年12月23日│民國100年12月23日│民國101年1月30日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│否│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤│備註│①臺灣桃園地方法院檢察署101年度執字第│①臺灣桃園地方法院│││2427號│檢察署101年度執│││②編號1、2所示之罪，業經本院以100年│字第2906號│││度審訴緝字第121號定應執行有期徒刑9│②編號3、4所示之│││月。│罪，業經本院以10││││0年度審訴緝字第││││122號定應執行有││││期徒刑8月。│└───────┴───────────────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7月│有期徒刑4月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國99年4月29日中│民國99年12月11、12│民國99年12月11、12│││午11時許│日間某時許│日間某時許│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署99年度毒偵字第│察署100年度毒偵字│察署100年度毒偵字│││2388號│第97號│第97號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│100年度審訴緝字第│100年度審訴字第18│100年度審訴字第18││││122號│23號│23號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國100年12月23日│民國100年12月30日│民國100年12月30日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│100年度審訴緝字第│100年度審訴字第18│100年度審訴字第18││││122號│23號│23號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國101年1月30日│民國100年12月30日│民國100年12月30日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│否│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤│備註│①臺灣桃園地方法院│①臺灣桃園地方法院檢察署101年度執字第│││檢察署101年度執│4914號│││字第2906號│②編號5、6所示之罪，業經本院以100年│││②編號3、4所示之│度審訴字第1823號定應執行有期徒刑9月│││罪，業經本院以10│。│││0年度審訴緝字第││││122號定應執行有││││期徒刑8月。││└───────┴─────────┴───────────────────┘