臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○○○○
被 告 玉逢工程有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付獎金事件，本院於民國97年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰參拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件被告事務
所雖設於台北市，惟兩造訂定之勞動契約約定，原告接受被
告之監督指揮，於台中市從事指定之工作，為債務履行地，
核諸上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：其任職被告公司，詎被告積欠其對於 亦慶 營
造、鐵山營造及捷安特等公司之業務獎金共計新臺幣（下同
）85,538元。屢經催討均未獲回應，為此提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。被告則辯稱：被告與亦慶營造公司簽立
之合約金額為296,720元，惟追加、變更後之實作金額達367
,300元，就此差額部份，原告並未對亦慶營造公司追討，肇
致被告受有損害等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實業據其提出業務獎金申請書、業務獎金辦法
為證，被告雖以前揭情辭置辯，惟關於契約金額與實做金額
之差價部分，屬被告與亦慶營造公司間之契約爭議，與本件
原告係基於勞動契約關係請求被告給付業務獎金無關，被告
執此事由抗辯，顯無理由。從而，原告請求被告給付85,538
元，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官