宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳首憲
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月16日言詞辯論
終結，同年月20日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰壹拾柒元，及其中新台
幣貳拾肆萬玖仟元自民國97年2月21日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰壹拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查台新銀行業已於民國95年9月26日將本件債權讓與原告，
並依金融機構合併法第15條第1項及第18條第3項之規定，於
95年10月31日公告在太平洋日報第17版，是本件債權業已合
法移轉。又兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，此觀諸兩造所簽訂之約定條款第23條自明，是依據民事
訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。再者被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年6月2日向訴外人台新銀行
申請現金卡（卡號：00000000000000）使用，依約被告即得
使用該卡借款，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息百分之
二十計算之利息。詎被告自94年6月2日發卡起至97年2月20
日止，共計積欠新台幣（下同）348,217元（其中本金部分
為249,000元及利息部分為99,217元），上述債權業已轉讓
與原告，屢經催討被告仍置之不理，依據上開約定條款之規
定，被告之全部債務應視為到期，且應給付按照就本金帳款
以年息百分之二十計算之利息等語。並提出現金卡申請書、
約定條款、繳款歷史交易查詢及債權讓與證明書各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書 記 官陳惠娟