臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第2770號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第2770號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第2770號上訴人即被告乙○○
22號上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院96年度訴字第1349號，中華民國96年9月20日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第3295號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟原審判決所載之被告施用第二級毒品甲基安非他命時間更正為96年5月10日下午2時許，又本件原審判決所載之檢察官起訴案號應更正為96年度毒偵字第3295號）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證據之證據能力亦未異議，僅請求從輕及稱其另於96年8月17日亦有施用第一級毒品犯行，應與本案併辦云云，然被告於96年8月17日之犯行與本案96年5月10日之犯行相距達3個月之久，顯係個別起意犯之，並無裁判上一罪關係，本院無從併辦，又本院審酌被告 素行 、施用毒品次數、犯後態度等情，認原審量刑尚屬妥適，被告上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月27日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
第一級毒品得上訴。
第二級毒品不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳宗玲中華民國96年12月27日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。