裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第2172號刑事判決
裁判日期：民國96年12月27日
裁判案由：背信
臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第2172號上訴人即被告甲○○上列上訴人因背信案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第2157號中華民國96年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度選偵緝字第2637號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條第2、3項、第367條分別定有明文，又「第367條之判決，得不經言詞辯論為之。」同法第372條亦規定甚明。
二、經查本案上訴人即被告（下稱被告）甲○○犯背信罪，經原審法院判處罪刑在案，其雖於上訴期間內以書狀提起上訴，惟其上訴書狀僅記載「該判決認定事實、適用法律均有不當」等語，因其上訴狀未具體指摘原判決如何不當，核其上訴狀未敘述上訴理由，又未於上訴期間屆滿後二十日內即民國即96年11月6日前補提上訴理由書。經本院於96年12月14日裁定命其應裁定送達後五日內補提上訴理由書，該裁定於96年12月19日合法送達被告 詹文華 居所（被告上訴狀所記載之住址），有被告之上訴書狀、本院96年12月14日裁定及被告之送達證書在卷可參，被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於原審法院，亦未依本院裁定限期提出上訴理由書，迄本院判決時仍未提出，其上訴自不合法，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年12月27日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柯孟伶中華民國96年12月27日