臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第1266號
原 告 陳曾阿香
訴訟代理人 陳幸鈴
被 告 劉惠林
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國102年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國98年11月間參加由被告擔任會首、會
期自98年11月5日起至102年2月5日止共計40會、每月5
日開標、每會新臺幣（下同）1萬元、採外標制、底標600
元之合會（下稱系爭合會）1會。原告均按月繳納1萬元之
活會會款予被告。詎被告於101年2月5日逕行宣布倒會，
經結算結果，被告應給付原告本金27萬元、會款利息16,500
元合計286,500元，被告並與原告協商而應允每月給付1萬
元，然被告僅清償85,000元，尚有201,500元未給付。爰依
合會之法律關係，聲明請求被告給付原告201,500元。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按因會首破產、逃匿或有其他是由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定應給
付之各期會款），負連帶責任；會首或已得標會員依第1項
規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數
額已達2期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款
，民法第709條之9第1項、第2項、第3項定有明文。本
件原告主張之上開事實，業據提出合會會單、被告書立之切
結書、攤還清冊、被告歷次清償資料等為證，核與原告主張
相符；而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，則堪
信原告之主張為真實。從而，原告依合會之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、依據民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年6月28日
高雄簡易庭法官黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年6月28日
書記官胡樂寧