臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第951號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 李國豪
李戴樑
被 告 陳櫻芝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年6月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰玖拾壹元及自民國一百零二
年五月三日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭6680-K9號自用小客車係民國100年11月
23日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年3月3日
受損時，已實際使用3月又11日，依營利事業所得稅結算申
報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，故為4月。其零件已有折舊，據原告所提出之
估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）2,500元
，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自
用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開
零件之折舊金額為308元（計算式：第一年：2,500×0.369
×4/12＝308元，元以下四捨五入，下同），則扣除折舊後
，原告得請求之修車零件費為2,192元（計算式：2,500元－
308元＝2,192元）。此外，原告另支出修車工資4,981元、
烤漆費15,318元，是原告得向被告請求之修車費用，共計
22,491元（計算式：2,192元＋4,981元＋15,318元＝22,491
元）。
中華民國102年6月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年6月28日
書記官何佩琪