桃園簡易庭108年度桃簡字第315號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度桃簡字第315號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 周朝崇
訴訟代理人　 高鈺雯
　　　　　　 林彥甫
被　　　告　 廖泳崴 （原名 廖端睦 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零參佰肆拾玖元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟壹佰陸拾柒元自民國一０一年二月一日至民國一０
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，法院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分
公司（由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司
於民國99年4月17日承受其在台資產、負債及營業，並更名
為澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀
行）請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳
消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳
款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款入帳
日起至清償日止，依年息19.97％計付循環信用利息。詎被
告未依約清償，迄至101年1月31日尚積欠本金共計新臺幣
（下同）280,697元、利息219,294元及費用376元，惟僅
請求本金198,167元、利息為162,182元及費用0元，總計
為360,349元，及自101年2月1日起至104年8月31日止
，按年息19.97％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，屢經原告催討，被告均置
之不理。因澳盛銀行將上開債權讓與原告，並公告在案。爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款、歷史交易帳務明細表、債權額計算表
、債權讓與證明書、登報公告等件影本附卷為憑（107年度
北簡字第17239號卷第6至13頁反面），本院綜合上開各項
事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官王冠雁