臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第17號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳國華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟元，及其中新臺幣壹拾萬玖
仟壹佰捌拾肆元自民國九十四年八月十九日至民國一０四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，法院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月21日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，並簽立小
額信用貸款契約暨約定書（下稱系爭契約），借款額度新臺
幣（下同）50萬元，借款期間為期一年，期滿30日前銀行或
被告如無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且立約人
往來正常，得逕以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後
每年屆期時亦同；又借款利率以固定年息18.25％計算，按
日計息，惟如未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，延滯期間之利率改按年息20％計算
。惟依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡或信用卡之循環利率不得超過週年利率15
％，故自104年9月1日起至清償日止，改以年息15％計算
循環利息。詎料被告至94年8月18日止尚欠本金109,184元
、利息18,816元，共計128,000元，依系爭契約第9條之約
定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利
益，債務全部視為到期。嗣中華商銀將上開債權於94年8月
18日讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）
，富全公司再於102年10月30日讓與原告，並公告在案。爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之現金
卡申請書、系爭契約、繳款明細、債權讓與證明書、登報公
告等件影本附卷為憑（本院卷第4至9頁），本院綜合上開
各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官王冠雁